Toxic написал:

ты чо вместо хти играл ИИ а от неадеквата ты уже ничо не добьешься, из него программист как из коровы балерина

Я сомневаюсь, что ты настолько хорошая балерина

Надо что-то с флудом делать за сутки любая тема превращается в свалку. Вы правда думаете, что если много много говорить то правда будет на вашей стороне? Каждая сторона конфликта отличается культурой общения.

Видео не смотрел. Но если предположить, что при включенном smoth прицел от начальной точки до головы движется медленней(или, например, если есть задержка перед переходом на следующую цель) и по какой то случайной кривой, что достаточно просто реализовать и при этом меняются приоритеты цели прицел может дрожать между 2ух целей какое то время.  Просто "сглаженный вариант" дикого мельтишения между двумя целями.

Neron написал:

ну ладно не буду больше компостировать мозгх, просто скажу один маленький момент - перепрыгивал дрожащий прицел в твоих чито-роликах только когда голова либо проподала из виду, либо получала пулю.

Не только. Смотри внимательнее.

Сколько по твоему раз хти нажал на кнопку аима за эти 3 наносекунды, что его прицел качнуло 4 раза в общем счёте, причём один раз в сторону выхода с респа синих, где никого не было видно?

Обрати внимание, что когда он целится в одиноко стоящую цель, прицел у него качется максимум 2 раза.
Либо сразу на голову, либо чуть-чуть пролетает мимо, затем резкий возврат.
Что мешало ему сперва убить скаута, а потом взяться за хевика?
Ах да, он же любит влево-вправо повозить...

Теперь к твоему вопросу. Нажать достаточно было всего один раз.
Включилось наведение (которое если включается, то или длиться определённое время или пока кнопку не отпустишь - я хз как конкретно в данной версии), но наличие двух целей сделало наведение нелинейным.
В результате эти четыре рывка - это всё одно и то же движение.

Отредактированно Dan (18-02-2009 21:22:21)

Dan написал:

NecroWit написал:

Видео не смотрел. Но если предположить, что при включенном smoth прицел от начальной точки до головы движется медленней(или, например, если есть задержка перед переходом на следующую цель) и по какой то случайной кривой, что достаточно просто реализовать и при этом меняются приоритеты цели прицел может дрожать между 2ух целей какое то время.  Просто "сглаженный вариант" дикого мельтишения между двумя целями.

Именно!
Спасибо, NecroWit.

я и говрю ИИ, теперь давайте определим приоритеты цели

Дан, а если я возьму демку, где ты играл и найду момент где у тебя прицел вздрагивает или где ты разворачиваешься сразу на 20 градусов это тебя убедит?

Какой ИИ? О_О Элементарный алгоритм.

Neron написал:

Дан, а если я возьму демку, где ты играл и найду момент где у тебя прицел вздрагивает или где ты разворачиваешься сразу на 20 градусов это тебя убедит?

Если тебе не сложно, то 2 демки. Желательно идущие подряд.
И чтобы таких вот вздрагиваний в сумме было как минимум 3.
Ах да. И ещё у меня прицел должен всю игру резко прыгать на чьи-то головы.

В принципе на обоих демках, приведённых в первом сообщении, я есть. Можешь там поискать. Заодно увидишь, как делать доминейшены на читерах.

Deser написал:

А вот можно вопрос один. В этом http://hdd.tomsk.ru/file/qewunwrh ролике, на 29секунде Ксти каким то образром видет спая сквозьстену, спускается и убивает его. Это я один такой  что то пропустил мимо глаз, что незаметил спая?

Это не xti, это Экстрим. xti и компания уже давно так глупо не паляться

вот что вам нравится в моменте 5,50 - 6,10 понять не могу... наведения плавные, дрожаний нет... У меня сложилось такое впечсетление что абсолютно любое стремительное наведение на хед вызыввает подозрение.

про первый момент не могу вообще ничего сказать, демка не проигрывается на что он там за стеной наводится не видно.

Отредактированно Neron (18-02-2009 21:49:10)