Neron написал:

Прицеливание идёт "одновременное сразу в голову" на добрый корпус выше, чем голова пиро.. потом уже доводится...

Посмотри рекомендованное выше видео (там бесспорные читеры и баны давно выданы). В некоторых случаях прицеливание идёт точно таким же образом - сперва чуть мимо, затем доводиться.

Как вообще снайперы в хед наводят не скажете? или с выбором класса снайпер автоматически включается чит?

Neron, ты уже посмотрел ЦЕЛИКОМ ВСЕ ВИДЕО?

Отредактированно SourceTV (18-02-2009 09:32:49)

полная лажа, автор параноик и нуб

Посмотрел видео на hdd. Уже из него стало понятно что как минимум есть wh, случай с инженером это подтвердил. А насчет аима, мне кажется что тоже присутствует. Прицелы так не дергаются
Афтар а почему ты решил что это xti?

Neron написал:

drZlo
Расскажите мне как возникает эта трясучка, очень прошу...

Если бы у меня был аимбот - я бы провёл эксперименты.
Если бы у меня были исходники конкретно этого аимбота - я бы сказал точно.

Но ничего этого у меня нет и скорее всего не будет, поэтому буду полагаться исключительно на свой многолетний программисткий опыт.

Маленькое отступление. Если бы аимбот прицеливался мгновенно (как это видно в рекламных роликов некоторых ранних аимботов), то его эффективность была бы 100%. Но и данного спора бы не возникло, так как такое поведение сразу заметно.

Поэтому в более продвинутых аимботах прицеливание слегка "очеловечивают", делают его постепенным. То есть выполняется оно не моментально, а скажем, за 100 миллисекунд. Этого вполне достаточно, чтобы обмануть Nereon'а и Toxic'а.

Таким образом, угловая скорость прицела есть некоторая конечная величина. Можно определить её двумя способами:
1. Заранее выбрается и фиксируется точка, в которую необходимо прицелиться. Определить расстояние от текущей позиции прицела до данной точки, разделить на время, за которое прицел должен её достигнуть - и мы получаем скорость.
Вектор скорости запоминается и затем курсор постоянно двигается с полученной скоростью.
Если противник стоит на месте, то по прошествии данного времени прицел будет указывать точно на голову.

Однако если он движется, то прицел, дойдя до зафиксированной точки, будет указывать совсем не на противника. Если выполнить тот же цикл, используя уже новые координаты противника, то в некоторых случаях это может выглядеть как резкое изменение движения прицела.

Более того. Некоторые аимботы умеют целится с упреждением - т.е. учитывают не только координаты противника, но его направление и скорость, таким образом целевой точкой будет не та, где находится противник в данный момент, а та, где он будет находиться через 100 мс.

Если противник стоит на месте или движется с постоянной скоростью, то приыеливание будет точным. Если же он резко меняет вектор движения (особенно если поворачивается), то координаты целевой точки будут меняться в очень широком диапазоне (и чем выше скорость - тем сильнее изменения).
Таким образом и прицел будет прыгать гораздо сильнее.


2 способ.
Целевая точка не фиксируется. Вместо этого в каждом кадре (или в каждом тике) определяются координаты противника и пересчитывается скорость.
Это позволяет более точно наводиться.

Однако опять же, если целевой точкой брать не текущие координаты, а экстраполированные (т.е. с упреждением), то опять же будет получаться "трясучка".

Ситуация может усугубиться, если аимбот засёк несколько противников. Опять же повторяю: я не знаю точный алгоритм данного аимбота. Но могу предположить два объяснения.

1. Аимбот по какой-то причине то выбирает одного противника, то другого. Соответственно сперва начинает целиться в одного, затем "передумывает" и начинает целиться в другого. Затем снова "передумывает" - в результате курсор начинает резко скакать с одного на другой (или где-то посередине между ними).

2. Аимбот (возможно в результате какой-то ошибки) реагирует на нескольких  противников одновременно и пытается навестись на них на всех разом.
Т.е. вычисляются скорости до каждого из противников и все они суммируются.

Предположим, что потивник A ближе к прицелу, чем противник B. Расстояние до A меньше, значит и скорость движение к нему будет меньше. И наоборот.
Соответственно скорость по направлению к B перевесит и прицел переместиться именно туда.
Движение в сторону B будет продолжаться до тех пор, пока B дальше. Как только B становиться ближе к прицелу, перевесит скорость по направлению к A - и прицел пойдёт уже туда. Опять же до тех пор, пока A не станет слишком близко, и тогда прицел опять полетит на B.
Опять же, получается "трясучка", хорошо заметная в приведённых выше демках.

А что у хти подлагивает не может объяснить эту трясучку?

А про ваши мистические утягивания вообще молчу...

Одним словом смехопанорама. Предлагаю так - вы называете подозрительный момент, желательно с таймингом по видео 1\3, я говорю как он это сделал. Пойдёт?

сколь пустого сотрясания воздуха и умозаключений как должен работать чит по автору ))))

drZlo
у тебя насморк
К тому же незнаю когда ты там про равза начал говорить, если вообще говорил всерьёз, но запрос на бан был от геаса.

З.Ы. Утебя тоже чит, мы с тобой на 2форте снайперами играли, так ты очень неплохо бил по головам, несмотря на то что против нас были интел, хти и ещё кто то - очевидный чит.

Отредактированно Neron (18-02-2009 10:50:27)

drZlo написал:

Я слишком ленивый выкладывать доказательства,а в нутри игры говорил.

У нубов профессионалов читы в принципе быть не могут.

да в игре у тебя все читы да и сам ты сознавался в использовании