Intell написал:

перфект играл с вх. были подозрения что это равс. т.к играет почти так же. прячется за углом и стреляет "выстрелом валхакера" стоит выйти с ним в открытую то полный нуб как и в случае с равсом

Насчет возможного читерства отпишусь потом (утром) если чит есть, то это вх причем если опятьже он есть то он спецально маскеруется причем глупо.
И кстати скажу больше, перфект=дан

Отредактированно Geass (20-02-2009 02:48:59)

Geass написал:

И кстати скажу больше, перфект=дан

Да вы мне льстите. Я простой советский нуб, я никак не смогу убить интелла два раза подряд.
Были предположения, что это Равс - вот это больше похоже не правду.

Отредактированно Dan (20-02-2009 04:08:18)

Dan написал:

Geass написал:

И кстати скажу больше, перфект=дан

Да вы мне льстите. Я простой советский нуб, я никак не смогу убить интелла два раза подряд.
Были предположения, что это Равс - вот это больше похоже не правду.

Бла-бла-бла мр. фриман. И так начнем ваше разоблачение:
-неудачная попытка обвинить интела в читерстве
-неудачная попытка повесить обвинения на Xti
(в случае иксти вобще было смешно смотреть видео и наблюдать как афтор пытается убедить всех увидеть на ролике, то чего нет, от этого я даже не стал коментировать ролик). Также сюда отнесу свою мысль - вот зачем Xti играющему якобы с читом покупать лицензию? ведь тогда придется потратиться еще и на платный чит, ты мне скажеш "чтобы дальше пудрить людям мозги", я отвечу, что это не разаумно, ведь если бы он не покупал лиц. то он был бы в гораздо большей безопасности от всеобщего пазора при выявление чита, а когда он приобрел лицензию он подвергает себя риску 100% клише в случае если купленый хренпойми где чит на самом деле палится. На этом про иксти все.

Но поскольку ты не относишся к тем кто обьективно может оценивать игру других и необладаеш достаточным опытом игры снайпером для тебя, все что ты отснял является непоколебимым доказательством не честной игры тех дових.

Растроившись из-за неудачных попыток обвинить их, проклиная тех кто "ничего не видит", однажды тебе в голову приходит мысль попробовать самому поиграть с валхаком, и вот этому способствует ситуация сложившаяся с обнавлениями, хороший шанс почитерить на сиблайфе, ведь если что баны от туда не переходят на тавер. И вобщем либо изначально ты намыслил либо в ходе игры у тебя родилась идея о создание данной темы, ты записываеш демку и выбираеш момент где и какбы чит и как бы его нет и выкладываеш.

Зачем нужна такая тема чем она принципиально отличается от тем с запросами на бан? Теже обсуждения моментов. Смысл этой темы ясен только тебе, потому что только ты знаеш правильный ответ, конечно ведь это ты и играл иначе правильного ответа ты бы не знал, а еслибы скажем перфект был не ты  и у тебя были неоправержимые доказательства тебе бы в нормальной ситуаци мысль пришла только на оформление бана. В итоге еслибы у тебя был 100% момент указывающий на чит ты бы оформил бан, смысл создовать эту тему и показывать нам неубедительный момент если у тебя нет 100% доказательств, откуда ты можеш знать чит или не чит перфект? Если ты не знаеш 100% чесно ли он играет то это обсуждение было бы безполезно для тебя, но ты сам играл им, отсюда все и вытекает.

Если скажеш что бан не оформлял из-за того чтоб на сиблайфе бан тебе не интересен, то зачем тогда было сидеть в спектаторах ловить его?)

Я тебе крайне не советую больше врать людям, у меня еще есть козыри в рукаве. Лучше признай, что твоя ненужная затея провалилась, если будут читеры я помогу обосновать отснятые моменты.

Отредактированно Geass (20-02-2009 12:29:08)

Итак, первая цель достигнута. Единственный коментарий по делу подтверждает, что некто Dan вовсе не такой нубоснайпер, как про него рассказывает некто чинтелл.

По поводу якобы использования читов. Если есть чтго сказать конкретного - говори. А всякие "решил воспользоваться ситуацией" не выдерживают никакой критики. На сиблайфе играл по той же причине, по которой и чинтелл - там элементарно было больше игроков.

Теперь новое видео. Спасибо Stakers за комплимент.
Вот игровое видео того, как я "читерил скаутом". Игровое - значит снято фрапсом прямо во время игры, а не по демке, хотя, разумеется, проверить это никак нельзя.

http://hdd.tomsk.ru/file/udhmyvsc

Dan написал:

Итак, первая цель достигнута. Единственный коментарий по делу подтверждает, что некто Dan вовсе не такой нубоснайпер, как про него рассказывает некто чинтелл.

По поводу якобы использования читов. Если есть чтго сказать конкретного - говори. А всякие "решил воспользоваться ситуацией" не выдерживают никакой критики. На сиблайфе играл по той же причине, по которой и чинтелл - там элементарно было больше игроков.

Теперь новое видео. Спасибо Stakers за комплимент.
Вот игровое видео того, как я "читерил скаутом". Игровое - значит снято фрапсом прямо во время игры, а не по демке, хотя, разумеется, проверить это никак нельзя.

http://hdd.tomsk.ru/file/udhmyvsc

Ты подтверждаеш что ты играл под ником перфект или отвергаеш это?

Ну коли ты хочеш чтобы тебя кроме лжи еще обвинили в совершение акта читерства то довай разберем видео:
Для начала вспомним цитату интела где повествуется о полной нубизне снайпера в бою в открытую

Intell написал:

перфект играл с вх. были подозрения что это равс. т.к играет почти так же. прячется за углом и стреляет "выстрелом валхакера" стоит выйти с ним в открытую то полный нуб как и в случае с равсом

Теперь цитату Stakersa

[WTF]Stakers написал:

Я с ним играл.
Читирил скаутом
Всю игру молчал.
Бан!

Из этой цитаты идно что помимо снайпера перфект играл еще и скаутом, этот факт и фат того что сенс у перфекта ниже чем у равса играет не в твою пользу, ты тоже любиш переключится с снайпера на скаута.
Дале учитывая что у 2х игроков возникло чуство о не честной игре этого игрока за столь короткий период говорит о том что чит всетаки возможно имел место.
И так Видео:
0:00:03 зум перед самым появлением цели (демомена)
0:00:07 логично было бы выставить прицел на уровне головы демомена вдруг он еще раз выскачит, но нет если имел место вх то он видел что демомен отступил и лучше перевести прицел на уровень головы солдата находящегося на нижнем уровне
0:00:25 глупое москирование Вх целясь туда где точно нет противника, т.к. было видно куда он убегает.
И к сведению данного видео не достаточно чтобы быть увереным на столько чтобы ручится за выдачу бана. Но я лично склоняюсь к тому что ты всетаки в тот день играл с вх.

Deser написал:

Geass, по твоему сообщению прям так и видно твое подражание персонажу ониме. Будь проще, и не замахивайся на высокое. Слишком величественое сообщение.

От персонажа аниме у меня только аваторка с его изображением, а от названия - ник. Насчет величественности, у меня есть повод вести себя так словно я уже выиграл этот спор. Если Дан одназначно не ответит на мой вопрос "Ты подтверждаеш что ты играл под ником перфект или отвергаеш это?" то это лиш докажет, что я прав, а всех остальных он пытался надуть.

Бррр дочитал последнее собщение Дана до конца, видеш Deser в конечном итоге я был прав.

Отредактированно Geass (20-02-2009 17:39:09)

По-моему все таки он не чит, хотя может и чит

Dan написал:

Neron написал:

Кинь демку первого ролика. Без неё сложно обсуждать воллхак.

Немного позже кину и эту демку и накидаю кучу других. А пока учимся палить читы по роликам

Кому кому, а тебе в первую очередь нужно научится отличать способности игрока от эффекта использование доп. программ, и только потом уже "учить других". И мой совет лучше не трать своё время на поиски читов у нас, я это не от того пишу чтобы избавится от твоего "зоркого глаза", а как человек не использующий читы. Есть масса других персонажей нуждающихся в проверке